2013年03月
居住者・所有者さん（元居住者・元所有者さんを含む）
最寄り駅の充実度
★★★★
同じ立地条件だと一戸建てよりも物件価格が安い傾向にある 将来の修繕計画などが比較的しっかりしている
管理費や修繕積立金、駐車場代（または、駐車場管理費）などの負担が必要 将来の資産価値は、立地にもよるが一戸建てに比べるとあまり期待できない
立地・治安・周辺環境
★★★★
マンションの方が、夏は涼しく、冬は暖かである。 戸締りが簡単（玄関のカギだけ掛ければ良い）。 動線が良い（階段がない）。
購入したのにその後も管理費が一生かかる。上の階の住人がうるさかったらもうおしまい。
共用部・セキュリティ・外観
★★★★
カギ１本で戸締まりが簡単などの利便性 まはりがとてもきれいでベランダからいろいろなところがみえる
木造住宅でそれほど敷地が広くない場合、上下の騒音はないものの、隣の騒音は鉄筋鉄骨コンクリート造りの マンションより音漏れする。
お部屋の仕様・設備
★★★★
④オートロックがある（防犯のみならず、訪問販売なども無視できるのは良いです）。 ⑤眺望が良い（一時期11階に住んでいましたが、一戸建てで11階は考えられませんよね
木造住宅でそれほど敷地が広くない場合、上下の騒音はないものの、隣の騒音は鉄筋鉄骨コンクリート造りの マンションより音漏れする。
買い物・飲食店充実度
★★★★
長持ちすると思う（マンションは50～60年、一戸建ては20～30年くらいっていうイメージなんですが、違うのかな）。
騒音を出したり、出されたりした際に、一戸建てよりも気遣いなどが管理組合などへの参加義務がある
暮らし・防災・子育て
★★★★
保温面、日照面、害虫面などで一戸建てよりも優位性がある場合が多い 近所付き合いなどを積極的にすることで、他の居住者と生活面での協力をしやすい
木造住宅でそれほど敷地が広くない場合、上下の騒音はないものの、隣の騒音は鉄筋鉄骨コンクリート造りの マンションより音漏れする。